EM – TousAntiCovid vous avertira avant l’expiration de votre passeport santé

0

Magasin d’applications

Parmi les différentes annonces faites à midi, le ministre de la Santé Olivier Véran a indiqué qu’une mise à jour de TousAntiCovid arriverait prochainement.

Cela permet à l’application d’envoyer une notification à l’utilisateur dont le passeport santé est expiré. Ce changement de statut se traduit dans l’application par un changement de couleur dans la zone ad hoc.

La validité du passeport est maintenue en injectant une dose de rappel au moins 5 mois après la dernière injection (c’était 6 mois avant) doit être administré. Après ces 5 mois, il nous reste encore 2 mois pour organiser et faire ce rappel, sinon le pass n’est plus valable.

A partir du 15 janvier, les cartes d’identité des 18-64 ans perdent leur validité, si le le rappel n’a pas été effectué entre-temps. Pour les personnes de 65 ans et plus, il débutera le 15 décembre.

Sur son compte Twitter, Doctolib a enregistré une augmentation du nombre de rendez-vous dès les annonces gouvernementales, à 350 000 demandes à l’époque. Pourtant, les jours précédents s’annonçaient déjà bien : hier le site a traité 360 000 demandes, soit 70 % de plus que la veille.

Du coup, Doctolib est largement inaccessible depuis ce matin, avec des temps d’attente qui jouent au yo sans logique.

Moi dis il faut attendre un record.. tout y est :
* tous anti-covid
* décision de l’État
* Les élections sont imminentes
* 3ème dose forcément controversée
* Vaccination des petits enfants

“Merci de me rembourser les invitations !”
La meilleure façon de ne pas être déçu, c’est de le faire soi-même !

La technologie est-elle bien au service des gens ?
Le laissez-passer qui expire à distance et vous interdit de vous rendre dans la plupart des lieux publics ou de prendre le train a dépassé la réalité de la science-fiction !
En vain, car il s’agit d’un virus hautement mutagène qui rend rapidement le “vaccin” inopérable https://www.nature.com/articles/s41423-021-00779-5

“Le passeport qui vient de expire à distance et vous interdit d’aller dans la plupart des lieux publics ou de prendre le train, la réalité a dépassé la science-fiction !”

Un cerveau avec quelques milligrammes de bon sens (et on est encore loin de l’intelligence enlevée) écrirait que le sars- cov2, dont l’épidémie se réactive, nous restreint beaucoup, et le passeport n’est qu’une mesure nécessaire pour prendre en compte ce risque. ..

Êtes-vous sûr que c’est nécessaire ? Le virus circule aussi entre les personnes vaccinées et on sait aujourd’hui que ceux (les vaccinés) qui ont de gros problèmes (rea, décès) sont les mêmes qu’hier (les personnes âgées non vaccinées et avec des comorbidités).
Le passeport sanitaire aurait dû faire ses preuves depuis longtemps et aurait dû éviter une augmentation des contaminations. Pour certains, le vaccin prévient des décès qui ne vont à rien (car les gens s’infectent quand même).

Au 31 octobre, il y avait 9 fois plus de personnes non vaccinées dans la même population que de personnes vaccinées en réanimation.

EDIT : Vous avez parlé du passeport, désolé, pas de la vaccination. Mon erreur.

Oui, j’ai parlé du passé. La vaccination est utile pour les personnes fragiles, je pense que nous pouvons être d’accord. Surtout plus de 60 ans.
Après tout, il y a du brassage partout. Supermarché, maison, écoles… C’est quoi le passeport, restaurants, cinémas et musées… 🥸
Je pense que ça ne sert à rien. Si vous voyez des gens dans les transports et que vous n’avez pas de carte de santé. C’est encore pire que les films ou les restaurants.
Puis on a parlé du passé (le gvt) pensant l’immunité collective (mais en même temps contredite par les scientifiques et autres virologues). Et ce n’est pas vrai, mais les politiciens ne cèdent pas et ne corrigent même pas leurs mensonges. Votre histoire va un long chemin je pense. On attend le résultat dans quelques années avec impatience mais d’ici là les gens auront oublié 🤯🤬

“Oui, j’ai parlé du passé. La vaccination est utile pour les personnes fragiles, je pense qu’on est d’accord. Avant tout les plus de 60 ans.”

C’est ça :
– Grâce au passeport, nous avons un bon taux de vaccination en France
– Les vaccinations – même chez les adolescents – limitent la transmission (même imparfaite) et donc protègent les plus fragiles car il y a brassage, comme tu dis.
– Les vaccinations limitent les séjours à l’hôpital, ce qui signifie que les victimes peuvent être bien soignées et les autres patients ne peuvent pas être sacrifiés.
– Après tout, c’est le passeport qui a permis de renoncer à la vaccination en proposant une alternative au test. L’alternative serait une vaccination obligatoire, ce qui est inacceptable dans l’état d’esprit actuel devenu intolérant à la coercition (même 80 km/h peuvent déclencher des réactions vives).

Le pass sanitaire n’est pas une alternative à l’omission de mesures, mais plutôt d’emprisonner ou du moins de restreindre les libertés d’aller et venir et de participer à des rassemblements.
Personne de sensé n’affirme que la passe supprime le risque, mais qu’il s’agit d’un compromis actuellement acceptable, dont le but est de réduire le risque à un risque malheureusement très difficile à reconfirmer.
La combinaison vaccination de masse et passeport nous a permis de pousser un soupir de soulagement, honneur à eux.
Malheureusement oui, l’épidémie semble se réactiver et on comprend vite pourquoi lorsqu’on observe la baisse de vigilance de chacun (y compris moi) envers les gestes barrières.

“Le virus circule aussi entre personnes vaccinées”
Encore une fois, personne n’a jamais prévu ou prétendu le contraire.
Mais pas parce qu’une mesure n’est pas pleinement efficace, elle n’est pas tout (moins de risque, c’est toujours mieux), surtout si elle doit faire partie d’une boite à outils et s’articuler avec des mesures complémentaires.

Cette mesure est plus vraisemblablement restrictive aussi efficace.
Et puis il y a certes des cas en ce moment, mais très peu de morts (et tant mieux). Je pense que les médias et les politiciens en font trop pour effrayer le public. Alors que c’est presque fini. Avec elle, nous pouvons maintenant vivre comme avec toutes les maladies. Les cas ne sont pas des décès.
C’est mon avis

Quelles preuves scientifiques vous amènent à remettre en cause la réalité de la réduction des risques associés à ces mesures ?

C’est mon avis. Cela ne ralentit pas la contamination comme on peut le voir. La seule chose qui aide est le vaccin pour ceux qui le veulent et en ont besoin.

Après être tombé malade ou quoi que ce soit d’autre, il n’y a rien qui puisse l’arrêter si ce n’est de ne pas quitter la maison. Mais c’est différent et ça tue aussi.

C’est un domaine où il n’y a pas de place pour l’opinion.
Juste les faits observés et leur analyse.
Et si vous ne le savez pas, continuez à regarder et à analyser.

Je dirais que je suis d’accord, mais ce serait mon opinion sur des informations scientifiques qui, par définition, ne sont pas sujettes à opinion.

Je m’en tiens donc à appuyer cette information solide basée sur des observations vérifiées et vérifiables. </

Non, le débat est basé sur des faits. Expériences, observations, modélisme… tout ce que vous voulez.
Mais un avis de bon sens, non.

“Le virus circule aussi entre personnes vaccinées”
Encore une fois, personne ne s’est jamais attendu ou a prétendu le contraire. “

Dommage les moutons, Krumm a prétendu le contraire. Il a même dit que le vaccin IMMUNISÉ vaccinait contre la grippe pour les personnes âgées… vous avez perdu votre chance de vous taire, je pense. ..

“Pas de chance pour les moutons, Krumm prétend le contraire. Il a même dit que la vaccination contre la grippe IMMUNISÉE pour les personnes âgées… Vous avez perdu l’occasion de garder le silence, je pense…”

Non.
D’ailleurs, si c’est le cas, vous êtes autonome pour la vie de tous les jours, et vu votre compréhension (vous confondez tout…) l’élaboration, c’est un miracle.
Remerciez la Vierge tous les jours : D

Vous confondez-vous cela avec vous-même ? Tu es passé par la sélection naturelle, pas moi… Je suis toujours 100% humain…
Mais bon, vous devez être l’un de ces 60 ans obèses qui sont si sectaires et croient qu’ils ont la vérité.
Notez que même lorsque Veran vous l’a dit personnellement, vous n’avez jamais fait le mauvais choix. Cela reviendrait à admettre que vous êtes encore plus stupide que les soi-disant “Antivaxx”, dont certains sont Bac 12, voyez-vous, l’homme est considéré comme l’homme avec le plus grand QI de notre temps…

Nous ne nous présenterions pas à la veille d’une élection, nous aurions remodelé le pays aujourd’hui. Tout le monde l’a autour de moi. Il n’y a pas un seul enfant à l’université en ce moment qui n’est pas positif ou extraverti. Soit le vaccin fonctionne et n’a pas trop d’impact sur les séjours à l’hôpital, soit il ne fonctionne pas et il va y avoir une tuerie cet hiver. Réponse dans les 10 jours.

Vous constaterez que le SARS-CoV-2 ne vous oblige à rien, c’est le gouvernement qui vous oblige à faire des choses absurdes, mais vous semblez trouver cela approprié, c’est normal avec tout Votre bon sens.

C’est bien de vouloir être le Gardien, mais pour une bonne raison, c’est logique, les amis, le Dr. Jouer à Frankenstein dans leur laboratoire, vouloir remplacer le système immunitaire humain par des injections d’ARN pendant 2 ans, c’est le bon côté de la technologie web, internet n’oublie rien.. et si vous voulez lire de la littérature scientifique, jetez un oeil à Dr. Discours de Fauci du sénateur Rand Paul.

@ morpheusz63
Il est trop occupé à écouter Veran et ses mensonges facilement identifiables sur Internet. Si vous êtes convaincu de quelque chose…
Les gens qui sont si sûrs d’eux m’en font douter. On entend tout et son contraire (à moins de regarder BFM, qui va dans le sens du gouvernement à chaque fois), comment être sûr que ce qu’on nous dit est bon pour nous…

“Oh mon dieu , les gens meurent!” Fin du débat, passez à autre chose.
Pas de questions sur l’efficacité relative des traitements versus vaccins, pas de questions sur les fermetures de lits d’hôpitaux en 2020, pas de questions sur l’utilité d’un passeport sanitaire, pas de questions sur la gestion de l’épidémie, pas de questions sur les retards de dépistage du cancer pendant le confinement….

Les gens meurent tous les jours. Fermons la vie au cas où. Fou combien de personnes sont prêtes à vendre leur âme.

Pire, c’est 1 à 2% des décès chaque jour. Les Covidobarjots se moquent des 98 autres soit 99% des décès…

Et encore 1 à 2%… si d’autres pays européens sont comme l’Italie, 97% des décès Covid ne sont pas morts de Covid, mais de leurs diverses comorbidités qui les tourmentaient depuis des années/décennies…

Et comme on vient de le voir, quand vous rappelez aux personnes âgées de se faire vacciner aussi contre la grippe, elles vous disent que cela leur est inutile car ils ne risquent pas pour ça… les enfants p-ê grattent avec le poison pfizer pendant encore 3 mois, ils savent pleurer pour que d’autres se sacrifient pour leur visage et ils osent appeler ça de l’altruisme…

Soit vous n’êtes pas bon en anglais, soit vous n’êtes pas bon en biologie, soit vous êtes malhonnête….
Ce n’est pas vraiment ce que dit l’étude que vous avez présentée…

Mais c’est bien, tant qu’elle soutient votre propos, c’est toujours agréable d’avoir un article publié dans Nature. Article précisant que cette étude unique doit être accompagnée d’autres études….

Absolument. Après l’avoir lu, cependant, à aucun moment il n’a soutenu une déclaration du genre : Un virus qui est très mutagène dans le vaccin est inefficace.

“La protéine de pointe de la variante A.30 du SARS-CoV-2 est fortement muté et gère les anticorps induits par les vaccins avec une grande efficacité “

J’ai vécu à Londres pendant un certain temps, mais mon anglais est peut-être médiocre. Dites-moi, comment traduisez-vous « mutez fortement et évitez les anticorps inducteurs de vaccins » ?

L’anglais est donc bon. C’est donc de la malhonnêteté. Le titre indique que ce variant a subi de nombreuses mutations par rapport à la souche. Cela ne veut pas dire que le virus est hautement mutagène. Le taux de mutation dépend de beaucoup de choses, et dire qu’une variante est le résultat d’un grand nombre de mutations ne signifie pas que la souche elle-même est gravement mutagène.

Mais savoir que vous ne me donnez que le titre de l’article explique beaucoup de choses.

“Cela ne veut pas dire que le virus est hautement mutagène”
Et bien non, ce n’est pas que la famille des coronavirus ne se caractérise pas par sa fréquence de mutation élevée !

Dans cet article, le premier graphique représente les différentes mutations. Mute un peu trop quand même, non ? Https://www.science.org/content/article/new-sars-cov-2-variants-have-changed-pandemic-what-will-virus-do-next

Par rapport à la quantité de particules virales , circulant actuellement dans le monde, il n’est clairement pas que mutagène. Comparé au VIH par exemple, le coronavirus est encore très, très loin d’être “très mutagène”.

Il mute pas mal car c’est un virus à ARN, mais clairement pas, c’est l’un des plus mutagènes.

Justement, c’est plein ici. Aux commentateurs de l’Université des sciences iGen, Harvard, Berkeley, Princeton, etc. Peut jeter des clés ! </

Face à un tel déni de réalité, tout ce que vous pourriez répondre serait en fait inutile…

Si je suis « antivax », comment expliquez-vous que ma fille de 2 ans soit dans un pays où il n’y a pas de vaccination obligatoire, a reçu 12 vaccinations ? (Je vis en Angleterre)

Je juge un discours anti-haches clair.
Ta vie et ton travail, je ne les connais pas, je ne peux pas les vérifier.
La seule information certaine est ce que vous écrivez, au niveau antivax.

Je n’avais jamais entendu ce mot avant Covid. Au contraire, je crois que ces gens ne font pas confiance, et à juste titre.
Nous ne sommes pas un antivax car nous avons des doutes sur un seul vaccin.

Service de presse en ligne agréé CCPAP au 0122 W 94156. Tous droits réservés.

Version 1.3. Réinitialiser les paramètres de données privées
.

Keywords:

Vaccination,Olivier Véran,iPhone,Vaccination, Olivier Véran, iPhone,,