Ebene Magazine – Le GOP attaque l’appel de Biden à une réforme des armes à feu que la majorité des Américains soutiennent

0
24
Ebene Magazine - Le GOP attaque l'appel de Biden à une réforme des armes à feu que la majorité des Américains soutiennent

Le président Joe Biden a appelé dimanche le Congrès à adopter plusieurs mesures populaires de réforme des armes à feu, trois ans jour pour jour après la fusillade de masse meurtrière au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, qui a fait 17 morts.

« Aujourd’hui, alors que nous pleurons avec la communauté de Parkland, nous pleurons tous ceux qui ont perdu des êtres chers à cause de la violence armée », a déclaré Biden à propos de la tragédie de 2018.

Le président a ensuite décrit plusieurs actions « de bon sens », « notamment la vérification des antécédents de toutes les ventes d’armes à feu, l’interdiction des armes d’assaut et des magazines de grande capacité et l’élimination de l’immunité pour les fabricants d’armes qui ont sciemment mis des armes de guerre dans nos rues. »

Le sénateur Ted Cruz (R-TX) a retweeté dimanche un message de la National Rifle Association qui disait simplement: « La NRA n’arrêtera JAMAIS de se battre pour le 2e amendement. » Au-dessus du tweet, il a écrit: « Biden nous a dit: » Bingo! «  »

Le commentaire semblait être une référence aux remarques de Biden à Anderson Cooper de CNN en août 2019, lorsqu’il a déclaré qu’il mettrait en œuvre un programme national de rachat d’armes à feu dans le cadre d’un effort pour les faire sortir de la rue, s’il devenait président. Répondant à Cooper, qui avait noté que les propriétaires d’armes à feu pensaient que le candidat d’alors «viendrait chercher [leurs] armes», Biden a déclaré: «Bingo, vous avez raison, si vous avez une arme d’assaut. Le fait est qu’ils devraient être illégal, point final. « 

Donald Trump a ensuite utilisé ces commentaires dans une publicité de campagne de réélection, mais a tout édité de manière trompeuse après les mots «vous avez raison».

Cruz a notamment reçu un total de 176 274 $ en contributions à la campagne de la part de la NRA, selon les données compilées par la campagne Brady pour prévenir la violence armée.

Lundi, le sénateur Bill Hagerty (R-TN) a écrit: « Je serai toujours aux côtés des Tennesseans pour soutenir nos droits # 2A », parallèlement au même tweet de la NRA. Au cours du cycle électoral de 2020, Hagerty a reçu un total de 4950 $ en contributions à la campagne de la NRA, selon OpenSecrets.

Et mardi, le sénateur John Barrasso (R-WY) a tweeté: « Je ne laisserai pas @JoeBiden menacer le droit des gens du Wyoming à garder les armes du & », affirmant que Biden « attaquait » les droits du deuxième amendement. Barraso a reçu un total de 26 989 $ en contributions de la NRA, selon la campagne Brady.

Plusieurs autres représentants pro-armes ont depuis exprimé leur opposition aux efforts de Biden. Le représentant Jim Jordan (R-OH) dans un tweet a accusé Biden de «venir chercher vos armes», tandis que les tweets des représentants Warren Davison (R-OH) et Lauren Boebert (R-CO) ont fait écho à des sentiments similaires. La représentante Madison Cawthorn (R-NC) a également affirmé que Biden « visait les droits 2A », tandis que la représentante Debbie Lesko (R-AZ) a tweeté que le plan de Biden est une « attaque directe contre notre droit constitutionnel de garder et de porter des armes ». répondant au tweet du représentant Andy Biggs (R-AZ) avec un commentaire similaire.

Le sénateur du Montana, Steve Daines (à droite) a également tweeté son mécontentement mardi, écrivant au-dessus d’un article sur les propositions de réforme des armes à feu de Biden: « Je me battrai toujours pour protéger notre deuxième amendement. Je ne laisserai pas @JoeBiden enfreindre le droit constitutionnel des Montanans de conserver et porter les armes. « 

La NRA, qui a déposé son bilan en vertu du chapitre 11, s’est prononcée fermement contre la poussée de Biden, déclarant le 9 février: « Ce sera à ces millions de propriétaires d’armes respectueux des lois et à des millions de membres de la NRA de faire entendre leur voix. en opposition à toute violation de leurs droits constitutionnels. « 

Malgré les critiques républicains, une majorité d’Américains soutiennent bon nombre des mêmes réformes des armes à feu que Biden a proposées.

Par exemple, une enquête de l’Université Suffolk / USA Today en 2019 a révélé que 90% des électeurs inscrits soutiennent la vérification des antécédents, même parmi les ménages qui possèdent des armes à feu.

Le directeur du centre de recherche politique de l’Université du Suffolk, David Paleologos, a déclaré à l’époque: « C’est l’un des rares exemples de résultat d’un sondage qui montre l’unanimité aux États-Unis. »

Un sondage Gallup de la même année a révélé que 61% des Américains étaient également favorables à une interdiction de «la fabrication, la possession et la vente d’armes semi-automatiques, appelées fusils d’assaut».

Un sondage Gallup plus récent de novembre 2020 a révélé que 57% des Américains souhaitent globalement des lois sur les armes à feu plus strictes en ce qui concerne la vente d’armes à feu. Le chiffre a chuté depuis le début de la pandémie de coronavirus et des troubles civils généralisés, a noté le sondage.

Les républicains, dont beaucoup sont liés à la NRA, ont longtemps tenté de saper les efforts de réforme des armes à feu de bon sens, en particulier les vérifications des antécédents très populaires.

Cruz, qui avait précédemment déclaré que le Congrès devait « faire plus » sur les armes à feu et « renforcer les vérifications des antécédents » à la suite d’une fusillade de masse à El Paso, au Texas, en 2019, par exemple, a jusqu’à présent refusé de soutenir toute sorte de la législation élargie sur la vérification des antécédents, y compris la loi de 2020 sur la vérification des antécédents du sénateur Richard Blumenthal (D-CT), qui n’avait aucun co-parrain républicain et n’a jamais été soumise à un vote.

Ni Cruz ni ses collègues législateurs républicains n’ont non plus soutenu la loi sur l’expansion de la vérification des antécédents du sénateur Chris Murphy (D-CT) en 2020.

Barrasso, en août 2019, a laissé entendre qu’il était peu probable que les républicains soutiennent un filtrage de fond amélioré, malgré la série de fusillades tragiques à l’époque. « Je ne m’attends pas à ce que les choses aient beaucoup changé », a-t-il déclaré, selon Politico.

Ses commentaires étaient un retour en 2013, lorsque le Sénat a rejeté une proposition de compromis présentée par le président de l’époque Barack Obama et les dirigeants démocrates à la suite de la fusillade de l’école Sandy Hook en 2012, qui a fait 20 morts parmi les enfants et six adultes. La proposition, qui aurait élargi les vérifications des antécédents sur les ventes d’armes à feu et interdit certains types de fusils d’assaut, a été rejetée par les républicains, avec le soutien de la NRA.

«Au lieu de soutenir ce compromis, le lobby des armes à feu et ses alliés ont délibérément menti au sujet du projet de loi», a déclaré Obama à l’époque, notant que de telles mesures avaient un large soutien dans l’opinion publique américaine.

Ref: https://americanindependent.com

QU’EN PENSEZ-VOUS?

[comment]

PUB

Laisser un commentaire, votre avis compte!

[gs-fb-comments]

Laisser un commentaire, votre avis compte!

Laisser un commentaire, votre avis compte!