Ebene Magazine – Un procès contre le fisc pourrait avoir des conséquences pour des milliers de retraités

0
9

C’est un processus qui pourrait aider de nombreux retraités à gagner plus d’argent – et cela signifie beaucoup de travail supplémentaire pour les bureaux des impôts. La Cour fédérale des finances (BFH) a un sujet controversé à l’ordre du jour de ce mercredi avec des conséquences potentiellement majeures: la question de savoir si le gouvernement fédéral impose à tort deux fois les retraites.

Les poursuites de deux retraités contre leurs évaluations fiscales sont en cours de négociation. Les deux affaires ont peu de points communs – à l’exception de l’allégation selon laquelle l’imposition de la pension respective est illégale. Les poursuites sont soutenues par l’association des contribuables.

Le litige a ses origines dans la dernière décennie. Depuis 2005, il y a eu un changement progressif de la fiscalité des retraites, qui ne devrait pas être achevé avant 2040. Avant 2005, les cotisations de retraite du salarié étaient imposées «en amont». Quiconque a déjà pris sa retraite n’avait à payer aucun impôt sur ses cotisations de retraite, mais uniquement sur la soi-disant part des revenus, les intérêts courus entre-temps.

Cependant, contrairement aux cols blancs, les fonctionnaires ne versent aucune cotisation à leurs pensions de retraite et ont donc toujours dû payer des impôts sur leurs retraites. En 2002, la Cour constitutionnelle fédérale a critiqué cette inégalité de traitement dans l’imposition des prestations de retraite comme étant inconstitutionnelle. A partir de 2040, les retraites seront pleinement imposées «par la suite» au même titre que les retraites des fonctionnaires.

La façon dont le gouvernement fédéral à l’époque réglementait la phase de transition de 35 ans a été controversée depuis lors. Un changement soudain aurait déchiré un grand trou dans le Trésor public, car les employés n’auraient plus à payer des impôts sur leurs cotisations de retraite du jour au lendemain.

Pour cette raison, l’imposition des cotisations de retraite diminue progressivement, tandis que dans le même temps la partie imposable des pensions versées augmente – de 2005 à 2020 de 2% par an, maintenant de 1%. Selon la loi, les augmentations régulières des pensions sont déjà pleinement imposées pendant cette phase de transition.

La procédure compliquée avait conduit à des allégations dès le départ selon lesquelles le gouvernement fédéral introduisait une double imposition des pensions par la porte dérobée et percevait à la fois les cotisations et les pensions versées.

«Les procès types ne concernent pas le fait que les retraités n’ont plus à payer d’impôts, ni la fiscalité en aval en tant que telle», déclare Isabel Klocke, chef du département de droit fiscal à l’Association des contribuables. «La seule question est de savoir si le législateur a correctement traduit le passage du nouveau à l’ancien système. Je suppose que certains paramètres de la méthode de calcul seront réajustés. « 

Cela pourrait avoir des effets significatifs tant pour de nombreux retraités en Allemagne que pour les autorités fiscales. Si les deux retraités gagnent en tout ou en partie, le ministère fédéral des Finances devra agir et modifier la réglementation en vigueur.

Plus précisément, les deux procédures traitent de toute une série de questions individuelles très complexes. L’une de ces questions est de savoir si les allocations de base, les déductions pour dépenses spéciales pour les cotisations d’assurance maladie et dépendance à payer sur la pension, ainsi que les allocations non imposables des institutions d’assurance pension doivent être prises en compte pour la santé. assurance ou pas.

Dans tous les cas, l’association des contribuables s’attend au succès: « Nous sommes convaincus des arguments avec les personnes âgées qui se plaignent, sinon nous n’accompagnerions pas la procédure. » Statistiquement, les chances ne sont pas mauvaises: ils perdent dans environ 40% des les procédures devant les bureaux des impôts de la Cour fiscale fédérale.

Dans l’intérêt de nos utilisateurs, nous nous réservons le droit de publier toute contribution
à vérifier avant publication. Devenez un utilisateur enregistré
Vous serez automatiquement averti par e-mail lorsque votre commentaire
a été déverrouillé.

Hier, 16 mai 2021 | 16:19
|
Hans-Willi Rössler

Une autre preuve semblable de la façon dont les retraités sont sans vergogne épuisés. L’officier n’est pas affecté. Il n’est pas surprenant que les parlementaires de Stuttgart aient refusé d’adhérer à la GKV et préfèrent cotiser à un fonds de pension. Il faut espérer que le tribunal permettra à la justice d’intervenir.

Hier, 16 mai 2021 | 16:11
|
Wolfgang Langmacher

en fait pas exactement différencié en quelle année quelles cotisations ont été payées? Il faudrait faire une différence pour savoir quelle partie était exonérée d’impôt dans l’année concernée et laquelle était imposée. Et seule cette partie alors exonérée d’impôt peut être imposée aujourd’hui. Mais cela n’a pas d’importance, seule l’année de la retraite compte! Hair small est répertorié quelles contributions ont été versées chaque année et le pourcentage de la taxe est connu. Par exemple, si vous avez gagné un montant supérieur à la moyenne en 2010, il sera traité de la même manière que si cela avait été le cas en 2020. La partie libre d’impôt a différé considérablement les deux années! Pouvez-vous ou préférez-vous ne pas calculer si précisément?

Hier, 16 mai 2021 | 16:08
|
Michael Riedel

| 1 réponse

Techniquement, l’article signale de manière incorrecte. Cependant, comme l’erreur signalée est répandue, elle est annulée de manière incorrecte à chaque fois ou une erreur qui a été intériorisée entre-temps est signalée comme un fait. Par conséquent, voici la représentation correcte conformément à l’arrêt de la Cour constitutionnelle: Depuis 1957, les salaires des fonctionnaires ont été réduits de moitié par rapport à la cotisation à l’assurance pension. C’est la moitié de la contribution! L’augmentation de la cotisation à l’assurance pension depuis lors correspond à des charges diverses et adéquates pesant sur les fonctionnaires (montant forfaitaire de pension réduit, cotisations de retraite obligatoires, augmentations salariales différées jusqu’à plusieurs tours de zéro. Maintenant qu’il a été corrigé que les fonctionnaires font les leurs. contributions à un système de retraite alternatif, une correction de plus: dans le système par répartition, jamais «versé»!

Hier, 16 mai 2021 | 18:09 | Oliver Mercum

Au cours des dernières décennies, les notes ont été augmentées pour toutes sortes de raisons. Dans certains cas, les fonctionnaires du service inférieur ou moyen et du service supérieur ont été intégrés dans des groupes de salaires plus élevés au moyen de programmes d’études en alternance. Il existe des études qui montrent que les fonctionnaires perçoivent un revenu bien plus élevé que des «citoyens» équivalents. Cela fait longtemps que le service au citoyen n’a pas été rendu.

La chancelière autrichienne sous pression
«Ayez la conscience tranquille», dit Kurz – et attend moi-même une mise en accusation

Dans une interview avec « Bild am Sonntag »
Baerbock veut abolir les vols court-courriers, les hauts revenus devraient être taxés plus lourdement

La flambée de violence au Moyen-Orient dans le téléscripteur
Pas de fin au conflit de Gaza: « Ce cycle insensé d’effusion de sang, de terreur et de destruction doit s’arrêter immédiatement »

Enquête actuelle « Civey »
Malgré sa défaite face à Laschet: en Bavière, la popularité de Söder est ininterrompue

Appels de la direction du parti
Drogue et droit public – deux motions causent des problèmes au congrès du parti FDP

Keywords:

Pensioner,Federal Fiscal Court,Dietmar Bartsch,Pensioner, Federal Fiscal Court, Dietmar Bartsch,,

QU’EN PENSEZ-VOUS?

[comment]

PUB

Laisser un commentaire, votre avis compte!

[gs-fb-comments] [comment-form]