Home International Amérique La réponse de Maine AG à la victoire de la Cour suprême...

La réponse de Maine AG à la victoire de la Cour suprême pour les écoles religieuses qualifiée de “déroutante et offensante”

0

Le procureur général du Maine, Aaron Frey, a été critiqué pour avoir restreint les célébrations scolaires religieuses après que la Cour suprême a adopté une loi de l’État leur interdisant de recevoir des fonds publics.

Dans une décision 6-3, la Cour a statué la semaine dernière dans Carson c. Makin que l’État du Maine avait violé la clause de libre exercice de la religion dans le premier amendement pour les écoles confessionnelles, en les exemptant de leur programme de soutien scolaire.

Frey a publié une déclaration après la décision initiale du tribunal, partageant sa déception et énumérant ce qu’il croyait être les maux des institutions religieuses nommées dans le procès. Selon l’AG, les deux écoles impliquées dans le procès, Temple Academy à Waterville ou Bangor Christian Schools, ont des politiques discriminatoires à l’encontre des élèves et du personnel en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre, empêchant leur participation au programme. Il a déclaré que toutes les écoles qui reçoivent un enseignement public doivent adhérer à la loi sur les droits de l’homme du Maine, qui interdit la discrimination contre quiconque sur la base de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’origine ethnique ou du handicap.

FERMETURE DES MÉDIAS SUR L’EXCLUSION DE LA COUR SUPRÊME EN FAVEUR DES ÉCOLES RELIGIEUSES : “PRIME CHRISTIAN NATIONALIST THINGS”

Sur cette photo, prise le 26 janvier 2016, le terrain de jeu vide de l'église luthérienne Trinity à Columbia, Mo.  La première semaine d'audience de Neil Gorsuch sur les arguments de la Cour suprême montre une affaire qui donne aux défenseurs du choix scolaire l'espoir d'une utilisation plus facile de l'argent public pour les écoles privées religieuses dans des dizaines d'États.

Sur cette photo, prise le 26 janvier 2016, le terrain de jeu vide de l’église luthérienne Trinity à Columbia, Mo. La première semaine d’audience de Neil Gorsuch sur les arguments de la Cour suprême montre une affaire qui donne aux défenseurs du choix scolaire l’espoir d’une utilisation plus facile de l’argent public pour les écoles privées religieuses dans des dizaines d’États.
(Annaliese Nurnberg/Missourian via AP)

“Je suis terriblement déçu et découragé par la décision d’aujourd’hui”, a déclaré Frey dans le communiqué. “L’éducation publique devrait exposer les enfants à différents points de vue, promouvoir la tolérance et la compréhension, et préparer les enfants à la vie dans une société diversifiée. L’éducation dispensée par les écoles en question est en contradiction avec l’éducation publique. Elles promeuvent une seule religion à l’exclusion de tous les autres, refusent d’admettre les enfants homosexuels et transgenres et discriminent ouvertement dans l’embauche des enseignants et du personnel. Une école enseigne aux enfants que l’homme doit être le chef de famille.

COUR SUPRÊME : UN CHRONIQUEUR AUTORISÉ POUR LES TWEETS ESSAYANT DE RECULER CONTRE LA RELIGION DANS LES ÉCOLES RELIGIEUSES

“Alors que les parents ont le droit d’envoyer leurs enfants dans de telles écoles, il est alarmant que la Cour suprême ait conclu que les parents ont également le droit de forcer le public à payer pour une éducation qui viole fondamentalement les valeurs qui nous sont chères.” , il a dit. a continué. “J’ai l’intention de travailler avec l’administration du Gouverneur Mills et les membres de la législature pour explorer les changements législatifs pour répondre à la décision de la Cour et veiller à ce que les fonds publics ne soient pas utilisés pour promouvoir la discrimination, l’intolérance et le sectarisme.”

En dehors de la Cour suprême des États-Unis 25 juin

En dehors de la Cour suprême des États-Unis 25 juin
(Fox News Digital/Lisa Bennatan)

Jacob Posik, directeur des communications au Maine Policy Institute, a écrit dans un éditorial pour le Bangor Daily News que Frey “fait de son mieux pour changer la loi”. Dans une interview avec Fox News Digital, il a abordé ce qu’il a qualifié de folie des arguments de Frey. Frey a suggéré dans sa déclaration que le programme est destiné à fournir l’équivalent de l’éducation publique. Mais, a déclaré Posik, “rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité”. Le Maine a dirigé le programme d’éducation de l’État en 1873, a-t-il noté, et il a été utilisé pour envoyer des enfants dans des écoles religieuses jusqu’à ce que l’exclusion soit codifiée en 1981.

“Donc, pour lui, dire que ce programme n’a jamais été destiné à être utilisé de cette manière est tout simplement complètement dépourvu de contexte historique et de réalité”, a déclaré Posik, ajoutant que le juge en chef John Roberts répétait à peu près la même chose, selon le tribunal. .

“Mais il commence à répéter les commentaires que le tribunal a rejetés”, a déclaré Posik à propos de Frey. “Il dit que les fonds publics ne peuvent pas être utilisés pour aller dans une école privée qui promeut la religion, car par définition, ces écoles ne fournissent pas l’équivalent de l’enseignement public. Et puis, si vous passez vraiment par là – si vous parcourez et lisez la décision, John Roberts le prend vraiment à part. Il dit que la loi ne dit rien de tel. ”

“Et puis c’est irresponsable de sa part de répéter le même argument qu’il a avancé devant le tribunal, que le tribunal l’a rejeté et l’a publié dans un communiqué de presse, c’est plus qu’irresponsable”, a-t-il ajouté plus tard.

Les militants ont afflué à la Cour suprême après la chute de Roe v. Wade le vendredi 24 juin 2022.

Les militants ont afflué à la Cour suprême après la chute de Roe v. Wade le vendredi 24 juin 2022.
(Fox News Digital/Lisa Bennatan)

Carroll Conley, directeur exécutif de la Christian Civic League of Maine, a expliqué à Fox News Digital pourquoi il pensait que la déclaration de Frey était “la définition du sectarisme”.

“Nous félicitons le plus haut tribunal du pays d’avoir annulé l’interdiction discriminatoire de 40 ans imposée aux écoles sectaires de participer à des programmes d’éducation”, a déclaré Conley. “La réponse de notre AG à la perte de cette affaire a été à la fois déconcertante et insultante. Son affirmation selon laquelle les écoles sectaires sont “hostiles à une éducation publique” simplement parce qu’elles ne s’alignent pas sur l’orthodoxie de l’État concernant la sexualité humaine est la définition du sectarisme. ”

CNN FAIT UNE EXCLUSION PRÉOCCUPÉE DE LA COUR SUPRÊME EN FAVEUR DES ÉCOLES RELIGIEUSES ‘ERODERT’ CLAUSE DE DÉTERMINATION

Il a proposé quelques hypothèses tout en continuant à rejeter les menaces judiciaires du procureur général.

« AG Frey affirme-t-il qu’une école hébraïque pratique le fanatisme parce qu’elle insiste sur le fait que son professeur de Torah est un adepte du judaïsme ? demanda Conley. “Une école musulmane qui a choisi de ne pas employer un enseignant de maternelle de sexe masculin qui s’exprime en tant que femme serait-elle disqualifiée pour discrimination ? Une école paroissiale serait-elle considérée comme sectaire pour avoir permis aux élèves de s’exprimer en tant que chats ou chiens ? Je ne connais personne qui pensait que l’État du Maine l’emporterait dans cette affaire, et pourtant notre procureur général insiste pour gaspiller l’argent des contribuables en ignorant cette décision et en engageant une action en justice qui limiterait cette expansion du choix éducatif pour les familles, quelle que soit leur situation financière, contrecarrerait. “

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

“On dirait que le procureur général du Maine n’est pas encore fatigué de perdre”, a déclaré Corey DeAngelis, chercheur principal à la Fédération américaine pour les enfants et membre du conseil d’administration du Liberty Justice Center, à Fox News Digital. “Après avoir reçu un énorme L à la Cour suprême des États-Unis la semaine dernière, les opposants à la liberté de l’éducation cherchent déjà des pailles et essaient de trouver d’autres moyens de discriminer les familles religieuses. Une discrimination supplémentaire contre les familles religieuses violerait la clause de libre exercice de la Première Amendement à la Constitution des États-Unis. SCOTUS a toujours statué en faveur des libertés religieuses dans l’éducation. Si le Maine veut perdre à nouveau en essayant de trouver d’autres moyens de discriminer les familles religieuses, alors qu’il en soit ainsi.

Les défenseurs du choix scolaire ont salué la décision de l’école religieuse du Maine comme une victoire pour leur mouvement, car elle pourrait ouvrir des portes à des programmes qui donnent aux parents plus de contrôle sur l’éducation de leurs enfants.

#réponse #Maine #victoire #Cour #suprême #pour #les #écoles #religieuses #qualifiée #déroutante #offensante

Source: foxnews.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here